seatsСоциально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизацияSocial-economic and technical systems: research, design and optimization1991-6302Казанский (Приволжский) федеральный университетseats-239Research ArticleЯЗЫК В СИСТЕМЕ КОММУНИКАЦИЙ: ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ И ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯЯЗЫК В СИСТЕМЕ КОММУНИКАЦИЙ: ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ И ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯДИСКУРС ТРАВЕЛОГА: ПОИСК УНИВЕРСАЛЬНОЙ ДЕФИНИЦИИ И РАЗНООБРАЗИЕ ЖАНРОВTHE DISCOURSE OF THE TRAVELOGUE: THE SEARCH FOR A UNIVERSAL DEFINITION AND THE VARIETY OF GENRESСалимзановаД. А.SalimzanovaD. A.

кандидат филологических наук, доцент

candidate of philologic Sciences, assistant professor

Набережночелнинский институт ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»РоссияNaberezhnye Chelny Institute of Kazan (Volga region) Federal UniversityRussian Federation20232811202501143148Copyright © Салимзанова Д.А., 20252025Салимзанова Д.А.Salimzanova D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://seats.elpub.ru/jour/article/view/239

Цель данного исследования заключается в описании полиструктурного понятия дискурс травелога. Травелог – дефиниция, сравнительно недавно вошедшая в отечественный лингвостилистический обиход, данный культурный феномен имеет многослойную концептуальнокатегориальную структуру со сложной системой компонентов. Предлагается понимание термина «дискурс травелога» в его широком и узком понятии, перечисляются его жанры, а также приведены причини разграничения понятий «дикурс травелога» и «туристический дискурс».

The purpose of this study is to describe the polystructural concept of travelogue discourse. Travelogue is a definition that has recently entered Russian linguo-stylistic use; this cultural phenomenon has a multi-layered conceptual and categorical structure with a complex system of components. An understanding of the term "travelogue discourse" in its broad and narrow concept is proposed, its genres are listed, and the reasons for distinguishing between the concepts of "travelogue discourse" and "tourist discourse" are given.

травелогзаписки путешественниковдискурсдискурс травелогаконцептосферакатегориальный концепттуристический дискурсжанры травелогаtraveloguetravel writingdiscoursetravelogue discourseconcept spherecategorical concepttravel discoursetravelogue genresReferencesРусакова О.Ф., Русаков В.М. Травелог: Теоретико-методологический анализ / О.Ф. Русакова, В.М. Русаков. – Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2021. – 266 с.Русакова О.Ф., Русаков В.М. Травелог: Теоретико-методологический анализ / О.Ф. Русакова, В.М. Русаков. – Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2021. – 266 с.Русакова О.Ф. Дискурс травелога: Сборник статей [Текст] / О.Ф. Русакова, В.М. Русаков. – Екатеринбург: Издательский дом «Дискурс-Пи», 2008. – 184 с.Русакова О.Ф. Дискурс травелога: Сборник статей [Текст] / О.Ф. Русакова, В.М. Русаков. – Екатеринбург: Издательский дом «Дискурс-Пи», 2008. – 184 с.Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – М. : ИТДГК «Гнозис», 2004. – 390 с.Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – М. : ИТДГК «Гнозис», 2004. – 390 с.Салимзанова Д.А., Вильданова К.И., Садыкова Л.Р., Шафигулина И.Ф. Жанр травелог как объект лингвистического исследования // Глобальный научный потенциал. – Санкт-Петербург: Издательский дом «ТМБпринт». –2023. – № 1(142). – С. 170-173Салимзанова Д.А., Вильданова К.И., Садыкова Л.Р., Шафигулина И.Ф. Жанр травелог как объект лингвистического исследования // Глобальный научный потенциал. – Санкт-Петербург: Издательский дом «ТМБпринт». –2023. – № 1(142). – С. 170-173Макаров М. Л. Основы теории дискурса. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. – 280 с.Макаров М. Л. Основы теории дискурса. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. – 280 с.Майга, А.А. специфика жанра [Текст] / А.А. Майга // Филология и культура. – 2014. – Вып. 3 (37). – С. 254-259Майга, А.А. специфика жанра [Текст] / А.А. Майга // Филология и культура. – 2014. – Вып. 3 (37). – С. 254-259

The authors declare that there are no conflicts of interest present.